Tras el enorme batacazo
tanto a nivel comercial como artístico de la anterior película sombre el
hombre de acero, dirigida por Bryan Singer en 2006, la Warner prefiero meter al
personaje en un largo proceso de invernación. Algo lógico si tenemos en cuenta
la friolera de su presupuesto (263 millones) y lo paupérrimo de su recaudación
(363 millones), crónica de una muerte anunciada.
Fue en 2009 cuando el rumor
que llevaba circulando por la meca del cine durante algunos meses se hizo
oficial. Warner tenia la intención de revivir al personaje, aunque esta vez
para asegurarse de que la película fuera un rotundo éxito contaron con la ayuda
del genial Christopher Nolan que supervisaría de cerca el ansiado proyecto.
Este ni corto ni perezoso se trajo debajo del brazo a su amigo y guionista , el prolífico David S. Goyer para
que diera forma al libreto.
Para sentarse en la silla de
director el elegido fue el visionario Zack Snyder (‘Sucker Punch’ 2009), un
director que ha demostrado con creces más de una vez que maneja la acción como
nadie y que siempre dota a sus proyectos de un apartado visual apabullante.
El guión del señor Goyer por
fin nos ofrece la película que este hijo de Kripton se merecía desde hace ya
muchos años (nunca he sido un defensor de la saga anterior). Una película grande,
espectacular, alucinante y emotiva. Repleta de escenas de acción que os dejaran
con la boca abierta, pero sin por ello descuidar a los personajes. En algunas ocasiones
recuerda al héroe atormentado protector de Gotham.
Tras vivir durante años escondido
entre nosotros como un humano mas, Clark Kent encuentra por fin las respuestas que
estaba buscando sobre su verdadera naturaleza extraterrestre. Alertado por este descubrimiento hace acto de presencia en la Tierra un viejo enemigo de Kripton, el general
Zod.
Este nuevo Superman está
interpretado (de manera magistral) por Henry Cavill (‘Immortals’ 2011), dando
vida a su partener femenina en la pantalla encontramos a la guapísima Amy Adams ('Los Muppets' 2011) y como villano de la función al siempre increible Michael Shannon (serie ‘Boardwalk
Empire’), dando vida al general Zod. Los padres adoptivos de este super hombre están
interpretados por Kevin Kostner y Diana Lane ('Infiel' 2006), mientras que en su planeta de
origen encontramos a Rusell Crowe dando vida a Jor-El, su padre biologico.
El diseño de producción es
espectacular, sirva de ejemplo esa increíble y alucinante versión de Kripton (nada
que ver con la luminosa y blanca vista en la versión de Richard Donner), que os
dejara boquiabiertos. Con bichos alados incluidos. Sin olvidarnos de la
majestuosa armadura que luce Rusell Crowe, digna de cualquier ‘Caballero del zodiaco’
que se precie.
Los efectos especiales son increíbles,
aunque en la batalla final cantan un pelín. En algunos momentos se nota la cara de plastilina de los protas, único punto negativo dentro la fabulosa labor de los
chicos de ‘Weta Digital’.
Las escenas de acción apabullan
por su espectacularidad y capacidad destructiva, aunque me queda la duda de si son
peores las consecuencias que tienen los planes del villano o la destrucción que
provoca Superman para impedir que los lleve a cabo.
La película está llena de
easter eggs, que encantaran a todo aquel amante y seguidor del mundo de ‘Dc Comics’
que se precie. Algunos muy evidentes (Lex Luthor o Bruce Wayne) y otros requieren
un poco mas de agudeza visual.
En definitiva la película que
todo fiel seguidor de Kal-El llevaba esperando durante muchos años y que hará
las delicias de pequeños y grandes por igual. Actualizando y renovando el mito
del hombre de acero, presentándolo de manera atractiva y llamativa a ese público
que jamás ha leído un comic o visto una película sobre este hijo adoptivo de la
Tierra.
Ammm. Te ha pagado algo la productora para que sueltes esto? Por que ese sinsentido llamado el hombre de acero es un insulto a la inteligencia del que solo se puede salvar a Russel Crow y ya esta. Y si me dices que no fuiste fan de la de Donner entiendo que para gustos colores pero por favor, no me digas que esta película tiene algo minimamente salvable, por que es una porquería pueril e incoherente sin sentido de la decencia. Es para coger a Goyer y tirarlo a un río y a Snyder también por que parece un crío enfadado por que no le dejan usar su cámara lenta y como venganza se pone a molestar al personal con estúpidos zooms y a marear con la cámara por despecho. Mencion aparte, ya se ha demostrado innumerables veces que Goyer es un inútil que a veces tiene destellos que deben ser revisados por mejores guionistas para sacar algo decente por que si lo dejan solo... Y si me nombras como referencia de una película de Snyder, esa paja mental estúpida que es Sucker Punch, espero que sea por que fuese la primera que te vino a la memoria por que es de lejos la peor de este director. En fin, dime donde compras lo que fumas que yo me apunto.
Estoy totalmente de acuerdo con Jose Miguel Ortiz Rodríguez, es infumable, es el peor dinero gastado de mi vida y teniendo en cuenta que tengo un bebe de 6 meses es un despilfarro, en lugar de haber ido con mi marido a ver semejante bodrio deberíamos haber llevado a nuestro bebe a un parque temático.
A mí me ha parecido entretenida, sin más. El problema es que yo a una película de "Superman" le pido más, mucho más. Es una película de productor, no de director. A mí me cuesta ver algo de Snyder (para lo bueno o para lo malo) en la película. Lo que sí veo es la ya cansina "moda Nolan" de repetir los mismos conceptos cuatro veces. ¿Alguien se enteró cómo Jor-El transmitió el códice a su hijo?, lo digo porque "sólo" nos lo dicen cuatro veces.
Kevin Costner tiene cuatro o cinco escenas y en todas dice siempre lo mismo. Estoy empezando a hartarme de que Nolan nos tome por retrasados mentales a los que hay que dárselo todo masticado y bien masticado.
Henry Cavill cumple sin más, Amy Adams, Diane Lane y Michael Shannon están desaprovechados, pero Russell Crowe y Faora (la esbirra de Zod) sí me gustaron bastante.
Me parece una película con buen ritmo, se deja ver y al que le sobra algo de metraje por culpa de los subrayados nolanescos innecesarios. Creo que es mejor que "Superman Returns" pero esta saga tiene mucho margen de mejora.
no hemos visto la misma película, eso está claro.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo
EliminarNo sé a qué película se refiere... la que vi yo fue un sinsentido total...
EliminarAmmm. Te ha pagado algo la productora para que sueltes esto? Por que ese sinsentido llamado el hombre de acero es un insulto a la inteligencia del que solo se puede salvar a Russel Crow y ya esta. Y si me dices que no fuiste fan de la de Donner entiendo que para gustos colores pero por favor, no me digas que esta película tiene algo minimamente salvable, por que es una porquería pueril e incoherente sin sentido de la decencia. Es para coger a Goyer y tirarlo a un río y a Snyder también por que parece un crío enfadado por que no le dejan usar su cámara lenta y como venganza se pone a molestar al personal con estúpidos zooms y a marear con la cámara por despecho. Mencion aparte, ya se ha demostrado innumerables veces que Goyer es un inútil que a veces tiene destellos que deben ser revisados por mejores guionistas para sacar algo decente por que si lo dejan solo... Y si me nombras como referencia de una película de Snyder, esa paja mental estúpida que es Sucker Punch, espero que sea por que fuese la primera que te vino a la memoria por que es de lejos la peor de este director. En fin, dime donde compras lo que fumas que yo me apunto.
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo con Jose Miguel Ortiz Rodríguez, es infumable, es el peor dinero gastado de mi vida y teniendo en cuenta que tengo un bebe de 6 meses es un despilfarro, en lugar de haber ido con mi marido a ver semejante bodrio deberíamos haber llevado a nuestro bebe a un parque temático.
EliminarA mí me ha parecido entretenida, sin más. El problema es que yo a una película de "Superman" le pido más, mucho más.
ResponderEliminarEs una película de productor, no de director. A mí me cuesta ver algo de Snyder (para lo bueno o para lo malo) en la película. Lo que sí veo es la ya cansina "moda Nolan" de repetir los mismos conceptos cuatro veces. ¿Alguien se enteró cómo Jor-El transmitió el códice a su hijo?, lo digo porque "sólo" nos lo dicen cuatro veces.
Kevin Costner tiene cuatro o cinco escenas y en todas dice siempre lo mismo. Estoy empezando a hartarme de que Nolan nos tome por retrasados mentales a los que hay que dárselo todo masticado y bien masticado.
Henry Cavill cumple sin más, Amy Adams, Diane Lane y Michael Shannon están desaprovechados, pero Russell Crowe y Faora (la esbirra de Zod) sí me gustaron bastante.
Me parece una película con buen ritmo, se deja ver y al que le sobra algo de metraje por culpa de los subrayados nolanescos innecesarios. Creo que es mejor que "Superman Returns" pero esta saga tiene mucho margen de mejora.